Справа № 522/9110/16-ц
Провадження № 2/522/5671/16
УХВАЛА
01.06.2016 року Приморський районний суд м. Одеса у складі:
Головуючого судді Нікітіної С.Й.
При секретарі Віноградовій І.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчиняти певні дії та усунення перешкод у користуванні власністю.
За подання позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн.
ОСОБА_1 подала суду клопотання про відстрочку сплати судового збору на один місяць у звязку з тим, що на даний час вона знаходиться в тяжкому матеріальному положенні.
Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вищенаведене суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про відстрочку судового збору.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 82 ч.1, 208-210 ЦПК України; ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору у розмірі 1102,40 грн. на один місяць до 01.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
01.06.2016
The court decision No. 58544539, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/9110/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: