Court ruling № 58544485, 21.06.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
21.06.2016
Case No.
522/9113/16-ц
Document №
58544485
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/9113/16-ц

Номер провадження 2/522/5672/16

У Х В А Л А

21 червня 2016 рокуСуддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лідер-Юг-ХХІ» про визнання договорів недійсними та скасування заборони, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Лідер-Юг-ХХІ» про визнання договорів недійсними та скасування заборони.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року вищевказану заяву було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано позивачці строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Судом встановлено, що позивачка отримала копію ухвали суду від 25 травня 2016 року про залишення позовної заяви без руху 06 червня 2016 року. Протягом вказаного в ухвалі строку позивачка не виправила недоліки у позові, а саме: не оплатила суму судового збору, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України та не надала копії позовних матеріалів, необхідних для відправки відповідачеві, що є порушенням ч. 1 ст. 120 ЦПК України

Вищевказане перешкоджає суду згідно ст. 122 ЦПК України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лідер-Юг-ХХІ» про визнання договорів недійсними та скасування заборони, розяснивши при цьому, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лідер-Юг-ХХІ» про визнання договорів недійсними та скасування заборони, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачці, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58544485 ?

Документ № 58544485 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58544485 ?

Дата ухвалення - 21.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58544485 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58544485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58544485, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 58544485, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 58544485 refers to case No. 522/9113/16-ц

This decision relates to case No. 522/9113/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58544482
Next document : 58544489