2/130/524/2016
130/924/16-ц
У Х В А Л А
24.06.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Зданевич Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Судом направлявся лист до Жмеринського міського об'єднаного військового комісаріату з проханням надати інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, оскільки відповідно до рекомендованого повідомлення, яке повернулось на адресу суду, ОСОБА_2 знаходиться у зоні АТО. Однак від Жмеринського міського об'єднаного військового комісаріату відповідь на лист суду не надійшла. Відповідач ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомив, що він знаходиться на військовій службі у військовій частині польова пошта В5788.
Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 25.05.2016 року заяві просила дану справу розглянути у її відсутність.
Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.169 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 08.07.2016 року на 08 год. 30 хв., з повідомленням позивача.
Направити на адресу командира військової частини польова пошта В5788 лист для передачі та повідомлення ОСОБА_2 про розгляд даної справи.
Суддя
The court decision No. 58542208, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 130/924/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: