УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1100/16-а
Провадження № 2-а/126/28/2016
"14" червня 2016 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О.А.
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області за участю третьої особи ТОВ "Світанок -Агросвіт" про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Бершадське об'єднане управління ПФУ Вінницької області призначити її пенсію відповідно до п. "д" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Закону України " 213- VIII від 2 березня 2015 року "про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" з урахуванням пільгового стажу 27 років 5 місяців і 28 днів, починаючи з дня подачі заяви, 4 січня 2016 року.
В судовому засіданні під час розгляду справи по суті було встановлено, що надані сторонами докази в повній мірі не можуть підтвердити чи спростувати всіх обставин справи, однак вказані відомості містяться у пенсійній справі, яка перебуває у володінні відповідача.
Згідно з ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі і обов'язок суб'єкта владних повноважень доказувати правомірність своїх дій чи рішень, суд вважає, що з Бершадського об'єднаного управління ПФУ України у Вінницькій області слід витребувати пенсійну справу ОСОБА_3 з огляду на те, що такий доказ має суттєве значення для розгляду справи та вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Витребувати у Бершадського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 чи інших документів, якими володіє вказана організація з приводу звернення позивачки із заявою про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду в строк до 21.06.2016 року.
Наступне судове засідання у справі призначити на 23.06.2016 року о 09-00 год. в залі судового засідання Бершадського районного суду Вінницької області.
У разі невиконання вимог даної ухвали без поважних причин суд може постановити рішення про вилучення документів в установленому порядку.
Ухвала суду в частині витребування документів оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р. В. Хмель
The court decision No. 58542152, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 126/1100/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: