Провадження №2/447/577/16 Справа №447/1244/16-ц
У Х В А Л А
23.06.2016 р. м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Державного експертно - імпортного банку України " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_2М звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкритт я провадження у справі, вст ановить, що справа не підсудна цьому суду, заява поверптається позивачеві для подання до на лежного суду.
Згідно п. 3 ч. 4 ст.121 ЦПК України суддя повертає подану заяву, якщо така не підсудна цьому суду.
Відповідно до листа відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області від 22.06.2016 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.03.2016 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та вибув в с. Воскресинці, Рогатинського району, ОСОБА_1 - Франківської області.
Таким чином позовна заява подана з порушенням правил підсудності та відповідно до ст..121 ч.3 п.4 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст..121 ч.3 п.4 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Державного експертно - імпортного банку України " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання такої, через районний суд.
Суддя: Карбовнік І. М.
The court decision No. 58540839, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 447/1244/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: