Справа № 443/891/16-ц Провадження № 2/443/456/16
УХВАЛА
судового засідання
23.06.2016 Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Сидорака Б.Г.
за участю секретаря Рибакової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Ухвалою від 06.06.2016 року призначено до розгляду цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з"явилася, дані про її належне оповіщення про час і місце судового засідання відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку із неявкою всіх учасників судового розгляду фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, повязані з рухом справи у суді першої інстанції, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Із врахуванням положень ч.4 ст.169 ЦПК України, яка встановлює, що лише у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення відповідачки ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду.
Керуючись ст.ст.169,191,208 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити цивільну справу позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у судовому засіданні о 15 год. 05 хв. 30 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий-суддя ____
23.06. 2016
The court decision No. 58540592, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 443/891/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: