Court ruling № 58540463, 24.06.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 316/2082/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 316/2082/15-к Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1

№ провадження 11кп/778/1193/16

Категорія ст. 314 КПК України

У Х В А Л А

про відмову відкриття апеляційного провадження

24 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по скарзі обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 травня 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 28 липня 2016 року,

встановила:

Відповідно до вимог ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

А саме, ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.05.2016р. під час судового засідання постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1,2 ст.185; ч. 2 ст.185 КК України, до 28.07.2016 року.

23 червня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли копії матеріалів кримінального провадження ЄУ № 316/2082/15-к к відносно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1,2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, за її апеляційною скаргою на зазначену ухвалу районного суду, за змістом якої обвинувачена ОСОБА_2 просить оскаржувану ухвалу змінити, замінивши на більш мякий, не пов'язаний з вартою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Оскільки ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка постановлена під час провадження в суді, окремому оскарженню не підлягає, тобто наявні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 травня 2016 року, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_2 до 28.07.2016 року включно.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно суддя Старовойт І.П.