Court ruling № 5853875, 21.05.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.05.09                                                                                 Справа№ 33/40

Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ІНТЕРМАРКЕТ»(м. Львів)

про :стягнення 292’562 (двісті дев'яносто дві тисячі п’ятсот шістдесят дві) грн. 47 коп.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С. Представники:

Позивача:не з'явився,

Відповідача :не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ІНТЕРМАРКЕТ»про стягнення 292’562 (двісті дев'яносто дві тисячі п’ятсот шістдесят дві) грн. 47 коп.

Ухвалою суду від 30.03.2009 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.04.2009 р., накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ІНТЕРМАРКЕТ»(вул. Городоцька, 359, м. Львів, 79040; код ЄДРПОУ 13827416), на нерухоме майно, земельні ділянки та транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ІНТЕРМАРКЕТ»(вул. Городоцька, 359, м. Львів, 79040; код ЄДРПОУ 13827416) і знаходяться у Відповідача або в інших осіб в сумі 292562 (двісті дев’яносто дві тисячі п’ятсот шістдесят дві) грн. 47 коп. У зв’язку з неявкою представників сторін 14.04.2009 р. розгляд справи було відкладено на 21.05.2009 р.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 30.03.2009 р. та про відкладення розгляду справи від 14.04.2009 р. не виконав, доказів витребуваних судом не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 30.03.2009 р. та про відкладення розгляду справи від 14.04.2009 р. не виконав, відзиву на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст.. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нимдо господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Оскільки позовна заява Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ІНТЕРМАРКЕТ»(м. Львів) про стягнення 292’562 (двісті дев'яносто дві тисячі п’ятсот шістдесят дві) грн. 47 коп. підлягає залишенню без розгляду, суд вважає, що заходи по забезпеченню позову, вжиті ухвалою від 30.03.2009 р. підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, у зв‘язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не забезпечив явки повноважного представника, явка котрого судом була визнана обов‘язковою, на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору, вжиттям запобіжних заходів по забезпеченню позову, керуючись ст.ст. 22, 33, 68, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Позовну заяву Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ІНТЕРМАРКЕТ»(м. Львів) про стягнення 292 562 (двісті дев'яносто дві тисячі п’ятсот шістдесят дві) грн. 47 коп. –залишити без розгляду.

2.          Скасувати заходи по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ІНТЕРМАРКЕТ»(вул. Городоцька, 359, м. Львів, 79040; код ЄДРПОУ 13827416), на нерухоме майно, земельні ділянки та транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ІНТЕРМАРКЕТ»(вул. Городоцька, 359, м. Львів, 79040; код ЄДРПОУ 13827416) і знаходяться у відповідача або в інших осіб в сумі 292562 (двісті дев’яносто дві тисячі п’ятсот шістдесят дві) грн. 47 коп., що були вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 30.03.2009 року у справі № 33/40.

Суддя