Код суду 233 № 233/2639/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Маріуполь Донецької області, ІНН НОМЕР_1, працює головним лікарем КЗ «ЦПМСД» Костянтинівської міської ради, заміжня, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.163-2 ч.1 КпАП України, якій роз*яснені права за ст. 268 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного лікаря КЗ «ЦПМСД» Костянтинівської міської ради, розташованого за адресою: в м. Костянтинівка Донецької області, пр. Ломоносова, 161, було порушено ведення податкового обліку об»єкту оподаткування, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування узгоджених сум податкових зобов»язань з земельного податку за 2015 рік по строку нарахування 30 січня 2016 року у сумі 335, 30 грн. затримка склала 150 днів та за 2016 рік по строку нарахування 1 березня 2016 року у сумі 5,20 грн. затримка склала 27 днів; з екологічного податку за 4 квартал 2014 року по строку нарахування 19 лютого 2015 року у сумі 109,80 грн. затримка склала 6 днів, чим було порушено п.287.3 ст.287, п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, про що представником Костянтинівської ОДПІ складено акт перевірки № 190/05-14-12-02-11-4-37890822 від 23 травня 2016 року.
ОСОБА_1 вину у вчинення даного правопорушення визнала повністю, пояснила що зазначене правопорушення мало місце з причин нововведень у податковому законодавстві, оскільки раніше КЗ «ЦПМСД» не був платником вказаних податків, при цьому з моменту вказаних змін вони сплачують сплачують їх без порушень, що також підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2016 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом № 190/05-14-12-02-11-4-37890822 від 23 травня 2016 року, складеним представником Костянтинівської ОДПІ за результатами проведеної перевірки, тощо.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов*язкових платежів).
В той же час, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, та причину, що призвела до затримки його перерахування, вважаю за можливе вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення визнати малозначним, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.2, 22, 283 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок 31215206700058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред*явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя
The court decision No. 58538162, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 233/2639/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: