Справа № 761/21057/16-ц
Провадження № 2/761/5951/2016
У Х В А Л А
15 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання право власності в порядку спадкування, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
У позові ОСОБА_1 посилається на п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від судового збору.
На підтвердження звільнення від сплати судового збору позивачем до суду надано Довідка № 009-Л8 від 05.02.2015 року, видана ОСОБА_1, дружині померлого ОСОБА_2, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою категорії 2А. Довідка є підставою для надання пільг та компенсацій, передбачених п.п. 5, 7, 8, 11, 12, 20, 23, 27 ст. 20, ст.ст. 48, 52, 53, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильної катастрофи».
Так, зі змісту п. 10 ч. 1 ст. 5 закону України «Про судовий збір» вбачається, що до пільгових категорій, що звільнені від сплати судового збору, відносяться позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Таким чином, Довідка № 009-Л8 від 05.02.2015 року не є підтвердженням віднесення ОСОБА_1 до громадян, віднесених до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а лише підтверджує настання смерті чоловіка позивача, ОСОБА_2, у зв'язку з Чорнобильською катастрофою категорії 2А. Довідка містить чіткий перелік пільг та компенсацій, які надаються ОСОБА_1
За таких обставин, позивач не відноситься до пільгових категорій платників судового збору, що звільнені від сплати такого при зверненні до суду із відповідним позовом.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 551,20 грн. та не більше 6 890,00 грн.
Враховуючи, що позивач просить визнати за ним право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 6 890 грн. за подання відповідного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 6 890 грн. (на р/р 31211206700011, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва).
Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання право власності в порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58537413, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/21057/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: