24.06.2016 Справа № 756/4546/16-ц
унікальний №756/4546/16-ц
провадження №2-сз/756/80/16
(2/756/3250/16)
УХВАЛА
24 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про повернення судового збору,
встановив:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права власності на грошові кошти та набуття статусу вкладника повернуто позивачам.
13 червня 2016 року представник позивачів звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у зв'язку з поверненням позовної заяви.
З огляду на наведене, у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачам слід повернути судовий збір: ОСОБА_1 у розмірі 934 грн., сплачений відповідно до квитанції №540 від 23 листопада 2015 року, ОСОБА_2 у розмірі 1265 грн., сплачений відповідно до квитанції №543 від 23 листопада 2015 року, ОСОБА_3 у розмірі 1265 грн., сплачений відповідно до квитанції №539 від 23 листопада 2015 року, ОСОБА_7 у розмірі 1265 грн., сплачений відповідно до квитанції №542 від 23 листопада 2015 року.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 у розмірі 934 (дев'ятсот тридцять чотири) грн., сплачений відповідно до квитанції №540 від 23 листопада 2015 року, ОСОБА_2 у розмірі 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п'ять) грн., сплачений відповідно до квитанції №543 від 23 листопада 2015 року, ОСОБА_3 у розмірі 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п'ять) грн., сплачений відповідно до квитанції №539 від 23 листопада 2015 року, ОСОБА_7 у розмірі 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п'ять) грн., сплачений відповідно до квитанції №542 від 23 листопада 2015 року.
Суддя М.М. Маринченко
The court decision No. 58536796, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 756/4546/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: