Decision № 58536749, 24.06.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

24.06.2016 Справа № 756/7320/16-ц

унікальний №756/7320/16-ц

провадження № 2/756/4053/16

УХВАЛА

24 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про захист прав споживача та визнання недійсним п.1.1 кредитного договору №2622/0408/71-037 від 24 квітня 2008 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Омега Банк», в якому просить визнати недійсним п.1.1 кредитного договору №2622/0408/71-037 від 24 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Омега Банк», в частині укладення договору в іноземній валюті, та викласти вказаний пункт в наступній редакції: «Банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 353500 грн., на строк з 24 квітня 2008 року по 18 квітня 2038 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Кредит надається позичальнику лише після надання документу, що підтверджує здійснення оплати не менш ніж 10% вартості об'єкта нерухомості відповідно до укладеного позичальником договору купівлі-продажу, зазначеного у п.1.4 цього договору; виконання позичальником умов п.3.11 цього договору; укладення іпотечного договору про іпотеку об'єкта нерухомості, зазначеного в п.1.4 цього договору.»

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме несплатою судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п'ять днів з дня отримання ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем отримано копію ухвали 10 червня 2016 року.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає у встановлений строк вимог, викладених в ухвалі про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у наданий строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про захист прав споживача та визнання недійсним п.1.1 кредитного договору №2622/0408/71-037 від 24 квітня 2008 року повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко