Decision № 5853674, 10.06.2009, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-379/2009 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 ОСОБА_3” в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “ОСОБА_2 ОСОБА_3” в особі Кримської республіканської дирекції звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі – 20822,58 грн., судового збору сплаченого за подачу позову – 208,23 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем – ОСОБА_4 укладений кредитний договір №014/0044/82/068388, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. на строк користування з 03 грудня 2007 року по 03 грудня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік. Відповідач зобов’язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно графіку погашення кредиту.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачкою – ОСОБА_5 був укладений договір поруки №014/0044/82/068388-1 від 03 грудня 2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_5 на добровільних засадах, взяла на себе зобов’язання перед Банком відповідати по обставинам боржника – ОСОБА_4, які витікають з умов зазначеного кредитного договору, у повному обсязі цих обставин.

Умови кредитного договору відповідачем – ОСОБА_4 систематично порушувались, станом на 16 березня 2009 року, загальна сума заборгованості складає – 20822,58 грн. (заборгованість за кредитом у розмірі – 14117,11 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом – 2804,42 грн.; пеня за кредитом – 3265,44 грн., пеня за відсотками – 635,61 грн.), яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача за довіреністю – ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить стягнути з відповідачів солідарно 20822,58 грн., оскільки до цього часу заборгованість не погашена.

Відповідачі – ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. В газеті «Кримські відомості» №98(4301) від 03 червня 2009 року було опубліковане оголошення про виклик до суду.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 611 ЦК України – зобов’язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №014/0044/82/068388 від 03 грудня 2007 року ВАТ “ОСОБА_2 ОСОБА_3” надає ОСОБА_4 грошові кошти (кредит) у сумі 15000 грн. на строк користування з 03 грудня 2007 року по 03 грудня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік, а відповідач зобов`язується погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка погашення кредиту. 03 грудня 2007 року між ВАТ “ОСОБА_2 ОСОБА_3” та ОСОБА_5 укладений договір поруки №014/0044/82/068388-1, згідно умов якого вона на добровільних засадах, взяла на себе зобов’язання перед Банком відповідати по обставинам боржника – ОСОБА_4, які витікають з умов кредитного договору №014/0044/82/068388 від 03 грудня 2007 року, у повному обсязі цих обставин.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0044/82/068388 від 03 грудня 2007 року у результаті неналежного виконання відповідачем – ОСОБА_4 обов’язків за договором, у нього виникла перед позивачем станом на 16 березня 2009 року заборгованість за кредитом у розмірі – 14117,11 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом – 2804,42 грн.; пеня за кредитом – 3265,44 грн.; пеня за відсотками – 635,61 грн.

У відповідності зі ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному об`ємі, як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

У зв’язку з тим, що відповідачі вчасно не виконують свої зобов’язання за кредитним договором, суд вважає за необхідне солідарно стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобов’язанню, яка становить – 20822,58 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі – 208,23 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 30 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 1047, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 ОСОБА_3” – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 ОСОБА_3” в особі Кримської республіканської дирекції (рах.№29099516, МФО №324021, ОКПО 20680287) заборгованість за кредитним договором – 20822,58 грн., судовий збір у сумі – 208,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 30 грн., а всього – 21060,81 грн.(двадцять одна тисяча шістдесят грн. 81 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 15 червня 2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР ОСОБА_1 Лісовська