Sentence № 5853560, 15.06.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 1-633/09/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2009г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Колесник С.А.

при секретаре - Хоминской Т.В.

с участием прокурора - Омельченка И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 1995 и ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 13.11.2008г. примерно в 00 часов 05 минут управляя без соответствующих регистрационных документов технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, двигался со скоростью 65 км/час по улице Героев Труда г.Харькова со стороны ул.ОСОБА_3 в направлении ул.Шевченко и в районе дома №2/48 по ул.Героев Труда совершил наезд на пешехода ОСОБА_4, 1988г.р., пересекавшего дорожное полотно слева направо по ходу движения автомобиля, чем нарушил требования п.п.1.3,1.5,2.1б); 2.3 б) и 12.3,12.4 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

П.1.3 – «Участки дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих правил, а также быть взаимно вежливыми».

П.1.5 – «Действие либо бездействие участков дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».

П.2.1 – «Водитель механического транспортного средства обязан имеь при себе:

б) регистрационный документ на транспортное средство, а в случае отсутствия в транспортном средстве его владельца, кроме того, - свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный регистрационный талон»;

П.2.3 – «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге».

П. 12.3 – «При возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда транспорта».

П.12.4 – «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час».

В результате наезда автомобиля потерпевшему ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения, по критерии опасности для жизни в виде вдавленного перелома правой теменной кости, ушиба головного мозга, перелома костей таза, поперечного перелома правой лонной и седалищной кости со смещением, продольного перелома малоберцовой костей в верхней трети.

Нарушение водителем автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_1 вышеперечисленных требований Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с наступившими событиями ДТП, выразилось в том, что он, управляя технически исправным автомобилем и следуя в населенном пункте с превышением установленной скорости, при возникновении опасности, приближающейся слева к полосе движения его автомобиля - пешехода, которого он мог объективно обнаружить, не своевременно применил торможение, в результате чего и допустил наезд.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины.

Суд, считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжких телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, суд относит, то что ОСОБА_1 на иждивении имеет несовершеннолетних детей чистосердечно раскаивается в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учётом перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст. 75 УК Украины.

Постановлением суда от 14.05.2009г. в отношении подсудимого ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №27 Харьковской области, которую суд отменяет и избирает меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за проведение экспертиз суд взыскивает с подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 подлежит частичному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств - разрешить на основании ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.

В силу ст.75 УК Украины освободить осуждённого от отбывания наказания с испытанием, установить испытательный срок 1 (один) год, в силу ст.76 УК Украины возложить на осуждённого обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически, являться в эти органы для регистраций.

Избранную судом меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №27 Харьковской области – отменить. Избрать в отношении подсудимого меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить частично. Взыскать в его пользу с осуждённого в возмещение морального вреда – 14000 (четырнадцать тысяч) грн.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 507 грн. 06 коп. за проведение авто - технической экспертизы перечислив их НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области р/с 35229002000143 МФО 851011, с обозначением за экспертные услуги.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.

Судья -