Court ruling № 58534769, 21.06.2016, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2065/15-ц

Провадження № 8/553/7/2016

У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 17.09.2015 року у цивільній справі № 553/2065/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання незаконним та скасування рішень позачергових загальних зборів, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 17.09.2015 року у цивільній справі № 553/2065/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання незаконним та скасування рішень позачергових загальних зборів, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору. В порушення ч.3 ст. 364 ЦПК України до заяви не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, а також її копії, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст. 364 ЦПК України заява не містить зазначення нововиявлених обставин, тобто обставин, які існували на час розгляду справи та могли вплинути на судове рішення, але не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, під час розгляду справи із посиланням на конкретні докази, а саме заявником не додані до заяви докази на підтвердження того, що заявник на час ухвалення судом рішення від 17 вересня 2015 року не знав і не міг знати про існування протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Сільські традиції» від 23 грудня 2014 року, а також доказів на підтвердження того, що заявник не знав і не міг знати про те, що ОСОБА_1 згідно положень Статуту ТОВ «Сільські традиції» є особою, яка безпосередньо обслуговує товарно-матеріальні цінності та грошові кошти. Крім того подана заява не містить посилання на те, коли саме заявнику стало відомо про наявність ново виявлених обставин із посиланням на конкретні докази без чого суд не може зробити висновок про дотримання строків звернення до суду з цією заяво, передбачених ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Вважаю, що за наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 17.09.2015 року у цивільній справі № 553/2065/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання незаконним та скасування рішень позачергових загальних зборів, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2