Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2527/15-ц
Провадження № 2/553/944/2015
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15.07.2015м. Полтава
Ленінський районного суду м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Босяк К.О.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛІАГРО», ОСОБА_3 про визнання договору поставки зерно - збирального комбайну таким, що відбувся та визнання права власності на предмет договору, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 143, 144 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛІАГРО», ОСОБА_3 про визнання договору поставки зерно - збирального комбайну таким, що відбувся та визнання права власності на предмет договору відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
The court decision No. 58534673, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 553/2527/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: