Справа № 530/1494/15-ц
Номер провадження 2/530/215/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом
ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання06.04.2016 року о 10 годині 00 хвилин, 05.05.2016 року о 10 годині 00 хвилин та 09.06.2016 року о 10 годині 00 хвилин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.
Позивач, позовні вимоги не змінив і заявив клопотання про заочний розгляд справи.
Суд встановив такі факти як згода позивача на заочний розгляд цивільної справи, який не змінює свої позовні вимоги, неявка відповідача в судове засідання, який належним чином повідомлений, відповідні правовідносини між позивачем і відповідачем.
Керуючись ст.ст. 10,11, 208, 210, 224-226 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Розглянути цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Написано власноручно.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_3
The court decision No. 58534296, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 530/1494/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: