Справа № 373/547/16-а
УХВАЛА
22 червня 2016 року Суддя Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом і просить визнати дії відповідача щодо відмови йому в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.б ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення протиправними; просить скасувати рішення відповідача № 594/09 від 02 лютого 2016 року про відмову в призначенні йому пенсії на пільгових умовах. Крім того, просить зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах відповідно до п.б ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення з 26 лютого 2015 року, зарахувавши у його пільговий стаж роботу прорабом Кіровського будівельного управління ВАТ „Стахановжитлобуд за період з 05 червня 1992 року по 10 червня 1996 року
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по даній справі.
Викликати сторони в попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв 08 липня 2016 року .
Відповідачу розяснити, що в разі заперечення проти позову, він зобовязаний до 08 липня 2016 року надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Справу слухати одноособово.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 58533979, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 373/547/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: