Decision № 5853394, 06.03.2009, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-393/2009 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 06 березня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 березня 2006 р. між сторонами було укладено Договір б/н, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 884 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення зазначеного Договору, відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 06.11.2008 р. має заборгованість в сумі 8 498 грн. 61 коп., яка складається з наступного: 2 880 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом; 4 974 грн. 91 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. 00 коп. - судовий штраф (фіксована сума), 392 грн. 79 коп. - судовий штраф (процент). На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором б/н від 21 березня 2006 р. у розмірі 8 498 грн. 61 коп., а також 84 грн. 99 коп. - витрати на сплату судового збору, та 30 грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, про явку до суду була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша

фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2006 р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір б/н (а.с. 4-8), згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 2 884 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, який було надано у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 8.6. Кредитного договору, при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш як на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконуються, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком (а.с. 4), відповідно до умов договору, станом на 06.11.2008 р. заборгованість відповідачки за вказаним Кредитним договором становить 8 498 грн. 61 коп., з них 2 880 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом; 4 974 грн. 91 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. 00 коп. - судовий штраф (фіксована сума), 392 грн. 79 коп. - судовий штраф (процент).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 суттєво порушила умови Кредитного договору, відповідачкою належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з неї суми заборгованості за у розмірі 8 498 грн. 61 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачки на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 84 грн. 99 коп., а також 30 грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215,224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРЫШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості у розмірі 8 498 (вісім тисяч чотириста дев'яносто вісім) грн. 61 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 84 (вісімдесят чотири) грн. 99 коп. - витрати на сплату судового збору, 30 (тридцять) грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк») МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570. Всього стягнути - 8 613 (вісім тисяч шістсот тринадцять) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в

десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.