МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35
У х в а л а
"14" червня 2016 р. Справа № 370/1285/16-ц
Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до Макарівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
При вивченні позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, визначенимст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
1) у порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем та не зазначено дати її подання;
2) у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява не оплачена судовим збором.
Так, відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, з відповідними змінами, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.
Судовий збір слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ Макарівського району, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Києві, МФО 821018, р/р 31214206700385, код класифікації доходів бюджету 22030101.
3) у порушення вимог ст.7 ЦПК України та ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» позовну заяву складено російською мовою без перекладу її на державну мову.
Відповідно до стаття 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.
Відповідно до 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.
До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правиласт.121 ЦПК України.
Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналу квитанції про оплату судового збору та нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, складеної українською мовою, підписаної позивачем з зазначенням дати її подання.
У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з моменту отримання копії ухвали суду.
У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали для виконання надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Устимчук
The court decision No. 58533745, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 370/1285/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: