23.06.2016
Броварський міськрайонний суд Київської області
м Бровари № справи 361/8572/15-ц
№ провадження 2/361/585/16
У Х В А Л А
23 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Білик Г.О.
при секретарі Коваль О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Броварське ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Броварське ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Однак, при поданні позовної заяви не було зазначено третіх осіб Служби у справах дітей та сімї Броварської міської ради Київської області, оскільки в спірній квартирі проживає малолітня дитина.
Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення Служби у справах дітей та сімї Броварської міської ради Київської області в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 35-36 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Служби у справах дітей та сімї Броварської міської ради Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Броварське ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Білик
The court decision No. 58533546, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 361/8572/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: