Справа № 296/7611/14-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І. Категорія 5 Суддя-доповідач ОСОБА_1 Р. М.
УХВАЛА
24 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: Борисюка Р.М.,
суддів: Галацевич О.М.,
ОСОБА_2,
розглянувши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, Реєстраційна служба Житомирського МУЮ Житомирської області, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_11, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про виділення частки в натурі із спільного часткового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Житомирської міської ради про поділ спільного майна в натурі та припинення спільної часткової власності
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 травня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ст. 301 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.
Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду на 04 серпня 2016 року о 09:30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Головуючий
Судді
The court decision No. 58533263, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 296/7611/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: