Court ruling № 58533210, 24.06.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 295/7297/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 81 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

24 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 23 травня 2016 року,

по цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла вищевказана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 02 червня 2016 року апеляційну скаргу управління ДВС Головного ТУЮ у Житомирській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали від 02 червня 2016 року (слід було сплатити судовий збір в сумі 1378 грн.).

У червні 2016 року від управління ДВС Головного ТУЮ у Житомирській області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2016 року відмовлено заявнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати та продовжено строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме сплати судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали управління ДВС Головного ТУЮ у Житомирській області отримало 17 червня 2016 року (а.с.44).

Вимоги зазначеної ухвали заявником не виконані.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 23 травня 2016 року визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя