УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/1124/15-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.
Категорія 27 Доповідач Матюшенко І. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Матюшенка І.В.
суддів: Борисюка Р.М., Галацевич О.М.
з участю секретаря судового
засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства фірми Санітас до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства фірми Санітас про визнання договору недійсним,
в с т а н о в и л а :
У відповідності до положень ст. 209 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі на пять днів.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Судді
The court decision No. 58533166, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 285/1124/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: