Справа № 2-н-2034/09
Сихівський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
8 травня 2009 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. розглянув заяву ОСОБА_1 до ТзОВ „Львівські автобусні заводи” про стягнення боргу із виплати заробітної плати.
Відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.ст.95,96,97,102 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ТзОВ „Львівські автобусні заводи” (знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 45; ЗКПО 33894928, МФО 300205, р/р НОМЕР_1 в ВАТ „Український професійний банк”) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) – 22384,96 грн. боргу із виплати заробітної плати.
2. Стягнути з ТзОВ „Львівські автобусні заводи” на користь держави 25,50 грн. судового збору та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мичка Б.Р.
Судовий наказ набрав чинності „_____”______ 2009 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання – 3 роки.
Суддя Мичка Б.Р.
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 5853295, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-2034/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: