Decision № 5853262, 02.06.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2009 р. Справа № 16/156/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївпреса” (54003, м.Миколаїв, проспект Леніна,186)

Про: стягнення 15705,57 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Крижанівська І.М., дов. № 01/33-111 від 30.12.2008р.

Від відповідача: Шишковський О.Л., дов. № 4 від 12.01.2009р.

В засіданні приймає участь:

Була оголошена перерва до 02.06.2009 р.

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївпреса” 15705,57 грн. заборгованості.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, але обґрунтованих законних підстав для відмови у позові не надав.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами укладено договір № 44/1377 від 22.11.2003 р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання житлових організації (далі Договір), який діє до теперішнього часу.

В преамбулі Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватися Законом України Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією ( далі ПКЕЕ ), та іншими чинними законодавчими актами України.

У відповідності до ПКЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю тощо.

Відповідно до п. 3.2 ПКЕЕ, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного Договору.

Згідно з п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка володіє цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування, згідно з відповідним Договором.

Згідно п. 8.1.5 ПКЕЕ, Позивач (Постачальник електричної енергії) має право на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електроенергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов Договору, а також для виконання відключення та обмеження споживача відповідно до порядку ПКЕЕ та умов договору, та виконання інших робіт відповідно до умов договору.

29 травня 2008 року в результаті здійснення перевірки по дотриманню Правил користування електричною енергією Відповідачем за адресою: вул. Космонавтів кут проспекту Миру (кіоск) представниками енергопостачальної організації було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до мережі Енергопостачальної організації поза розрахунковим засобом обліку кабелем (проводом) АВВГ 2x4 мм2, тобто безоблікове користування електричною енергією.

Крім того, 20 червня 2008 року в результаті здійснення перевірки по дотриманню Правил користування електричною енергією Відповідачем за адресою: вул. 2-а Слобідська кут вул. Потьомкінської (кіоск), представниками енергопостачальної організації було виявлено порушення, а саме: зміна схеми підключення приладу обліку типу СО-5 № 860875; порушення цілісності ізоляції ввідного кабелю; підключення приладу обліку через комутаційний апарат, який не опломбовано пломбами Енергопостачальної організації, що виразилося у безобліковому користуванні електричною енергією.

Згідно з п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та енергопередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку, тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (таблиці) трансформатора та вказаним у договорі про постачання, інших діях або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Відповідно до п.7.6 ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

У зв'язку з виявленням у Відповідача порушень, зазначених у п.п. 6.40 та 7.6 ПКЕЕ (у редакції Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. № 1497), відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ в присутності представника Відповідача (відповідальної особи за електрогосподарство Денисенко В.Н..) було складено Акти про порушення ПКЕЕ № 3 5791 від 29.05.2008 р. та № 3 5637 від 20.06.2008 р., які представник Відповідача підписав без зауважень.

Відповідно до н.6.42 ПКЕЕ, під час розгляду актів комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ у складі уповноважених представників постачальника електричної енергії, було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума збитків завданих споживачем по зазначеним актам:

- по Акту № Є 5791 від 29.05.2008 р. відповідно до п.2.1.7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕЕ від 04.05.2006 р. № 562, здійснено розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії за період з 29.05.2007р. по 29.05.2008 р. по момент складання акту та по момент усунення порушення (відключення), тобто за один рік, як передбачено вимогами п. 2.6 Методики. Рішення комісії вказано в Протоколі від 11.06.2008 р. за № 91/3, згідно якого сума, нарахована по Акту № Є 5791 від 29.05.2008 р., склала; 12724,69 грн., у тому числі податок на додану вартість (ПДВ).

- по Акту № Є 5637 від 20.06.2008 р. відповідно до п.2.1.8 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕЕ від 04.05.2006р. № 562, здійснено розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії за період з 19.03.2008р. (з останньої контрольної перевірки) по 20.06.2008 р. по момент складання акту та по момент усунення порушення, як передбачено ч. 1 п. 6.40 ПКЕЕ. Рішення комісії вказано в Протоколі від 06.08.2008 р. за № 109/1, згідно якого сума, нарахована по Акту № Є 5637 від 20.06.2008 р., склала: 2980,88 грн., у тому числі податок на додану вартість (ПДВ). Представник Відповідача був присутній на засіданнях комісії 11.06.2008 р., 06.08.2008 р. та належним чином ознайомлений з рішеннями комісій стосовно розгляду Актів про порушення ПКЕЕ № Є 5791 від 29.05.2008 р. та № Є 5637 від 20.06.2008 р., про що свідчить підпис представника Відповідача (відповідальної особи за електрогосподарство Денисенко В.Н. та директора Моторного А.В.) у протоколах № 91/3 від 11.06.2008 р. та № 109/1 від 06.08.2008 р.

26.02.2009 р. на адресу Відповідача було направлено протоколи засідання комісії № 91/3 від 11.06.2008 р. та № 109/1 від 06.08.2008 р.

Таким чином, з боку Позивача було належним чином дотримано вимоги Правил користування електричною енергією, а саме п.п. 6.40, 6.41, 6.42 та п. 2.1.1, 2.1.2 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», при визначенні обсягу недоврахованої електричної енергії нарахованої по Актам про порушення ПКЕЕ № Є 5791 від 29.05.2008 р. та № Є 5637 від 20.06.2008 р.

13.10.2008 р. Відповідачем було отримано розрахунки та рахунки по Актам № Є 5791 від 29.05.2008 р. та № Є 5637 від 20.06.2008 р. на суму 12724,69 грн. та на 2980,88 грн.., які необхідно було згідно з п. 6.43 ПКЕЕ, оплатити протягом тридцяти днів з моменту отримання, чого з боку Відповідача зроблено не було. Дані рахунки до теперішнього часу залишаються несплаченими.

Таким чином, сума боргу по Актам порушення № Є 5791 від 29.05.2008 р. та № Є 5637 від 20.06.2008 р. станом на 01.04.2009 р. складає 15705,57 грн. (12724,69 грн. - акт № Є 5791 від 29.05.2008 р. + 2980,88 грн. - акт № Є 5637 від 20.06.2008 р.).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївпреса” (54003, м.Миколаїв, проспект Леніна,186; р/р № 260073003131126 НОД УСБ, МФО 326018, код 13862430) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 15705,57 грн. боргу на (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 157,06 грн. держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на (р/р 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя