Decision № 5853, 15.06.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
15.06.2006
Case No.
3/134-06
Document №
5853
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2006 р. Справа № 3/134-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Янковської І.Є. при секретарі Вецало М.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лакс", м. Ніжин Чернігівської області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Біном", м.Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 2483 грн. 37 коп.

Представники сторін в засідання не прибули

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2396,50 грн. заборгованості за відпущений на підставі договору № 6/523 за накладною № 589 від 06.01.2006 р. товар, а також 74,46 грн. пені та 12,41 грн. річних за прострочення платежу. Заявою від 15.05.2006 р. позивач просить розглянути справу без його участі.

Ухвалою від 24.05.2006 р. розгляд справи був відкладений згідно з ст. 77 ГПК України у зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних матеріалів.

Від відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив і витребувані матеріали не надійшли, доказів наявності поважної причини невиконання ухвал господарського суду ним не надано.

За викладених обставин справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.02.2005 р. між сторонами укладений договір поставки № 6/534, за яким позивач постачає, відповідач отримує лікарські препарати, вироби медичного призначення, предмети санітарії та гігієни, біологічно активні добавки та своєчасно оплачує товар.

Відповідно до п. 3.1 договору оплата за кожну поставлену партію товару має проводитись шляхом перерахування суми, яка вказана в накладній на розрахунковий рахунок позивача в строк, вказаний у відповідній накладній.

Відповідно до п. 4.2 договору приймання - передача товару здійснюється в момент його отримання, що підтверджується підписом про отримання в накладній.

За товарно-транспортною накладною № 589 від 06.01.2006 р. відповідач отримав від позивача медичні товари на загальну суму 6079,42 грн., що підтверджується підписом в накладній та довіреністю серії ЯКЗ № 984066 від 10.01.2006 р. Строк оплати за накладною встановлений до 11.01.2006 р.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідачем здійснення повної оплати за отриманий ним товар не надано. За розрахунками позивача, які відповідачем не оспорені, заборгованість відповідача становить 2396,50 грн.

Оскільки відповідачем доказів погашення заборгованості не надано, вона підлягає стягненню.

За прострочення платежу позивачем нараховано на підставі п. 5.1 договору за період прострочення з 12.01.2006 р. по 15.03.2006 р. 74,46 грн. пені та 12,41 грн. річних відсотків.

Згідно з ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, нараховані позивачем суми пені і річних також підлягають стягненню.

Судові витрати відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Біном", м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Леніна, 35, р/р 26003654 в АППБ "Аваль", МФО 352598, код 24950963, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лакс", м. Ніжин Чернігівської області, вул. Сємашка, 14/9, п/р 2600101300210 в "Укрпромбанк" м. Чернігова, МФО 353661, код 14255011, - 2396,50 грн. основного боргу, 74,46 грн. пені, 12,41 грн. річних, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Є. Янковська

4 прим

Часті запитання

Який тип судового документу № 5853 ?

Документ № 5853 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5853 ?

Дата ухвалення - 15.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 5853 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5853, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 5853, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 15.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 5853 refers to case No. 3/134-06

This decision relates to case No. 3/134-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5838
Next document : 5854