№ 5852034, 20.05.2009, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 3-2568/09

П О С Т А Н О В А

у справі про адміністративне правопорушення

20 травня 2009 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в Харківській області, Чугуївському районі, АДРЕСА_1, не працюючого; та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_5, приватного підприємця

кожного по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2009 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по парку “Перемоги” зі сторони пр. Тракторобудівників в напрямку вул. Гв. Широнінців, під час зустрічного роз’їзду з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого напроти будинку № 52-А по пр. 50річчя ВЛКСМ сталося зіткнення зазначених автомобілів.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження: у автомобіля моделі ВАЗ 21101 розбито ліве дзеркало бокового виду; у автомобіля моделі SKODA FABIA розбито ліве дзеркало бокового виду; люди при цьому не постраждали.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 27.04.2009 р. о 12 год. 30 хв., він керуючи автомобілем ВАЗ 21101, рухався в сторону вул. Гв. Широнінців від поліклініки № 12 паралельно пр. 50річчя ВЛКСМ в м. Харкові, зі швидкістю руху 10 км/год., назустріч йому рухався автомобіль моделі SKODA FABIA посередині дороги, внаслідок чого його автомобіль та автомобіль SKODA FABIA зачепились дзеркалами бокового виду, після ДТП він від’їхав на 2-3 метри, щоб висадити пасажира, який знаходився в салоні його автомобіля.

За викликом в суд ОСОБА_2 не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, в зв’язку з чим справа розглядається за її відсутністю, відповідно до вимог ст. 268 КпАП України.

Як вбачається з схеми ДТП, ширина дороги, по якій рухались ОСОБА_1 і ОСОБА_2, становить 4,5 м., що передбачає по 2,25 м. для руху у кожному напрямку. За місцем зіткнення, автомобіль моделі SKODA FABIA розташований на відстані 2 метри від бордюрного каміння, а автомобіль моделі ВАЗ 21101 – на відстані 2,5 метри від бордюрного каміння. Таким чином, автомобіль моделі ВАЗ 21101 виїхав на смугу для зустрічного руху, внаслідок чого і сталося ДТП. При складанні схеми ДТП водій автомобіля ВАЗ 21101 ОСОБА_1 був присутній, зі схемою погодився.

Викладене свідчить, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п.13.3. Правил дорожнього руху України, які встановлюють наступне:

“при обгоні, випередженні, об’їзді, перешкоди або зустрічному роз’їзді необхідно додержувати безпечний інтервал, щоб не утворювати небезпеку для дорожнього руху”.

В порушення вимог Правил Дорожнього руху України ОСОБА_1 рухався по смузі зустрічного руху.

В діях водія ОСОБА_3 порушень Правил ДРУ нема.

Порушивши вимоги Правил ДРУ ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення АГ № 780243 і АГ № 388033 від 27.04.2009 р., протоколі огляду місця ДТП, схемі ДТП, письмових поясненнях.

Адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчинення правопорушення, особи правопорушника, його майнового стану і ступені вини, обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність у межах, встановлених КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 247, 268, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грив. (одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 33117336700007, код класифікації доходів бюджету – 21081300, код ЄДРПОУ одержувача 24134596, Банк – ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України закрити в зв’язку з не встановленням в її діях складу правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Копію постанови направити ОСОБА_4 у триденний строк.

Суддя Яремчук В.І.

ОСОБА_2

61107 м. Харків, вул. Квітуча, 50

22.05.2009 р. № 3-2568/09

Московський районний суд м. Харкова направляє копію постанови № 3-2568/09 від 20.05.2009 р., для відома.

Додаток: зав змістом на 1-му арк.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_5

ОСОБА_2

61107 м. Харків, вул. Квітуча, 50

22.05.2009 р. № 3-2568/09

Московський районний суд м. Харкова направляє копію постанови № 3-2568/09 від 20.05.2009 р., для відома.

Додаток: зав змістом на 1-му арк.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_5