Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" червня 2016 р. Справа № 818/3571/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 818/3571/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
08.12.2015 року постановою Сумського окружного адміністративного суду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасувано вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 06.10.2015 року № Ю-49 про сплату ПАТ "Сумихімпром" в десятиденний строк 16 705 928,70 грн. фінансових санкцій та пені.
24.06.2016 року до канцелярії суду представником Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 818/3571/15.
Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 818/3571/15 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на “6” липня 2016 року на 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, каб. 206).
2 . В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
The court decision No. 58516692, Sumy District Administrative Court was adopted on 27.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 818/3571/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: