Decision № 5851579, 08.07.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-3534 2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 липня 2008 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М. Ф.;

при секретарі - Куценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів посилаючись на те, що 12 липня 2007 року був укладений договір №06003830277 між позивачем та відповідачем про надання кредиту на придбання товару у сумі 4000, 00 гривень терміном на 24 місяці з річною процентною ставкою 8% та комісією обслуговування у розмірі 2, 69%. Щомісячний платіж було встановлено сторонами в розмірі 288, 51 гривень. На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 4000, 00 гривень, поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором продавцю товару -ПП «Белтранс», та отримав грошові кошти у розмірі 4000 гривень. Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту прийому-передачі товарів від 12 липпня 2007 року. Після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував відсотки за користування кредитом та комісією з обслуговування. На виконання п.4.3.2. розділу «В» кредитного договору боржнику надіслана письмова вимога про дострокове виконання зобов»язань за договором. На надіслану вимогу відповідач відповіді не надав, погашення боргу не відбулося. На даний час заборгованість складається з повної суми щомісячних платежів в розмірі 2019, 57 гривень, залишку кредиту 2736, 87 гривень та штрафу в розмірі 403, 90 гривень, крім вищезгаданої заборгованості, представник позивача просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі: сплачене державне мито в розмірі 51, 60 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30, 00 гривень.

Представник в судовому засіданні на позові наполягала, підтриала все викладене в позовній заяві. Також в судовому засіданні представник позивача просили тсягнути з відповідача витрати, що пов»язані із надсиланням відпоавідаче телеграми вартістю 11, 34 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явилася. Про час і дату судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

В зв»язку з тим, що відповідач про день та час проведення судового засідання повідомлялася належним чином, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №06003830277 (а.с. 10-12) згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4000, 00 гривень.

Відповідно до заяви від 12 липня 2007 року відповідач розпорядився сплатити всі кредитні кошти продавцю товару ПП «Белтранс» (а.с. 12).

Факт отримання грошових коштів підтверджується актом прийманню-передачі товару від 07 серпня 2007 року (а.с. 16).

2

Згідно п.п.3.5. розділу «В» кредитного договору сума кредиту, сума відсотків, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредиту складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом.

На підставі п.4.3.2. розділу «В» кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов»язань за договором кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Згідно п.п.5.2, 4.3.2 розділу «В» кредитного договору у випадках невиконання відповідачем грошових зобов»язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов»язання по сплаті якого порушено відповідачем, що складає відповідно 403, 90 гривень.

Відповідно до п.4.3.2. у випадку порушення позичальником зобов»язань передбачених п.3.2. розділу «В» кредитного договору або у випадку невиконання інших умов договору кредитодавець має право вимагати вимагати від позичальника разом із сплатою непогашеної суми кредиту сплатити плату за дострокове погашення в розмірі 20% від непогашеної суми кредиту, яка підлягає достроковій сплаті.

На час розгляду справи погашення суми боргу або його часткової сплати не відбулося.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки передбачені договором або законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення на користь позивача витрати по оплаті державного мита та витрати в розмірі 51, 60 гривень та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30, 00 гривень; витрати пов»язані із надсилання телеграми - 11, 34 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (ідентифікаційний код 336944552, р/р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465) 5160, 34 гривень заборгованості, судові витрати: державне мито в розмірі 51, 60 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30, 00 гривень, витрати пов»язані з направленням телеграми - 11, 34, а всього 5253 (п»ять тисяч двісті п»ятдесят три) грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.