Справа №3-129\09
Постанова
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2009 року
Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук
розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр .: ОСОБА_1
індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: 29.03.1954
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1
працює: не працює
до адмінвідповідальності: притягувався 27.02.2008 року – ст.173-2 ч.2 КУпАП,
04.03.2008 року – ст.173-2 ч.2 КУпАП
За ст. 173-2 ч.2 КУпАП
Зміст ст. 268 КупАП роз’яснено
ВСТАНОВИВ:
28.01.2009 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейний скандал, в ході якого обзивав ОСОБА_2І нецензурними словами, виганяв з будинку та здійснив психологічне насильство в сім’ї.
ОСОБА_1 вину свою визнав. Дав пояснення. Винність його також доведена наявними матеріалами.
Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Постановив:
Піддати: ОСОБА_1 в дохід держави штрафу в розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136 (сто тридцять шість) грн.
Кошти слід сплатити на р/р 31117106500361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач – УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі; р (код 23030300);
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : Л.І.Прачук
The court decision No. 5851321, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-129\09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: