ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.06.2016Справа № 910/8105/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газреконструкція"
до публічного акціонерного товариства "Київметробуд"
про стягнення 3 101 829,31 грн.
Суддя: Шкурдова Л.М.
Представники:
від позивача - Носов С.Г. - керівник; Логінов В.Г. за дов. № б/н від 14.04.16 р.;
від відповідача - Кошкіна І.В. за дов. № б/н від 02.07.15 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газреконструкція" до публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 3 101 829,31 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2016 року порушено провадження у справі № 910/8105/16.
У судовому засіданні 23.06.2016 року представником позивача заявлено клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні у зв'язку з наданням часу сторонам для врегулювання спору мирним шляхом.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання та надав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 910/8105/16 на п'ятнадцять днів.
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 58510949, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/8105/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: