Court ruling № 58510365, 21.06.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

21 червня 2016 року №К/800/1047/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., секретар судового засідання Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення провадженняпо справі № 806/3605/15за позовомДержавної фіскальної служби УкраїнидоДержавного підприємства "Червоненський завод продтоварів"простягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2015, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015, відмовлено у задоволенні позову Державної фіскальної служби України до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу у сумі 11742112 грн. 91 коп. за рішенням від 14.01.2015 № 000316.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 11.09.2015 та 13.06.2016 відкрито касаційне провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу № 806/3605/15 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.06.2016.

В судовому засіданні 21.06.2016 податковий орган звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення касаційного провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/1844/15, предметом розгляду якої є рішення Державної фіскальної служби України від 14.01.2015 № 000316, на підставі якого здійснюється стягнення у даній справі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини десятої статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення касаційного провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями у справі № 826/1844/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України - задовольнити.

Зупинити провадження по справі з розгляду касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 у справі № 806/3605/15 до набрання законної сили судовими рішеннями по справі № 826/1844/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П.Юрченко Судді Г.К.Голубєва М.В.Сірош

Суддя В.П. Юрченко