Court ruling № 58506573, 23.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2016 року м. Київ № 826/7134/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглядаючи матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1до третя особаприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в якій просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача, яка здійснюючи функції державного реєстратора вчинила 04.09.2015 року запис, в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ТОВ «Кей-Колект» на нерухоме майно : квартиру АДРЕСА_1;

- зобов'язати відповідача скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968) право власності на квартиру АДРЕСА_1. (власник ОСОБА_1).

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, враховуючи положення пункту 3 Порядку передачі документів у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 20.01.2012 № 111/5, суд прийшов до висновку про необхідність витребування в Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради засвідчену належним чином копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1. (номер запису про право власності: НОМЕР_1).

Керуючись положеннями статей 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області засвідчену належним чином копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1. (номер запису про право власності: НОМЕР_1).

2. Витребувати в Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради засвідчену належним чином копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1. (номер запису про право власності: НОМЕР_1).

3. Витребовувані документи подати до суду у строк до 22.07.2016.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський