Court ruling № 58506509, 24.06.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 червня 2016 р.Справа №804/2891/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області до Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення заборгованості в сумі 346112,29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області до Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення заборгованості в сумі 346112,29 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року адміністративний позов Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області до Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення заборгованості в сумі 346112,29 грн. залишено без руху, надано позивачу строк до 13 червня 2016 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 5191,68 грн., належних доказів надіслання адміністративного позову та копій документів, доданих до адміністративного позову відповідачу у справі за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, 26).

Проте, станом на 13 червня 2016 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 27 травня 2016 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 5191,68 грн., належних доказів надіслання адміністративного позову та копій документів, доданих до адміністративного позову відповідачу у справі за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, 26) не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області до Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення заборгованості в сумі 346112,29 грн. повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1