ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 червня 2016 року К/800/14304/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, особа яка подавала апеляційну скаргу: ОСОБА_3, про скасування розпорядження, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2016 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року.
Скаржником на адресу Вищого адміністративного суду України було направлено клопотання про зупинення виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року.
Враховуючи те, що виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Л.Л.Мороз
The court decision No. 58505768, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 465/3715/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: