Court ruling № 58501769, 24.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2016 року м. Київ № 826/8058/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України, Чорнобаївського відділення Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Черкаській області,

третя особа - ПАТ "АТ "Укргазбанк",

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2016 р. позовна заява у даній справі залишена без руху до 24.06.2016 р. з підстав недотримання позивачем положень ст. 106 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача скеровано до суду лист вх. від 13.06.2016 р. №45818/16, в додатку до якого надано квитанцію від 10.05.2016 р. №0.0.548822436.1 на суму 1102,40 грн.

Однак представником позивача не виконано вимоги ухвали суду від 31.05.2016 р.

Так, зокрема, представником позивача не взято до уваги, що реквізити платіжного документу, зокрема, платник та призначення платежу, мають заповнюватися чітко, оскільки судом за наслідком вирішення по суті справи вирішується питання щодо розподілу судових витрат в порядку ст. 94 КАС України.

Окрім цього, також представник позивача, зазначивши у квитанції від 10.05.2016 р. №0.0.548822436.1 в графі "призначення платежу" ідентифікаційний номер платника відмінного від ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_1 (НОМЕР_1), фактично проігнорував вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.05.2016 р., адже судом було наголошено, що в графі "платник" слід зазначити П.І.Б позивача, а призначені платежу ідентифікаційний номер платника позивача.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська