
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
22 червня 2016 рокусправа № 808/8368/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Кругового О.О. Юхименка О.В.
за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі № 808/8368/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - Приватне підприємство "Будтехноком-Бердянськ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Приватне підприємство "Протон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Югметалгруп" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
Керуючись п.4 ч.1 ст. 198, п.1ч.1 ст.157, п.1ст. 203, 205, 206 КАС України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" - залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі № 808/8368/15 - скасувати та прийняти нову ухвалу.
Провадження у справі № 808/8368/15 закрити.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст.. 212 КАС України.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.
Головуючий: Л.М. Нагорна
Суддя: О.О. Круговий
Суддя: О.В. Юхименко
The court decision No. 58501607, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 808/8368/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: