ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" квітня 2016 р.
справа № 808/305/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 31 травня 2016 року на 13:00.
Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.
Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.
Направити позивачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.
Суддя Ю.М. Дадим
The court decision No. 58501465, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 808/305/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: