Court ruling № 58501295, 14.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про об'єднання адміністративних справ в одне провадження

14 червня 2016 року м. Київ№ 826/3455/16Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача:Бережна Т.В.; Стельмащук А.В.;від відповідача:Мороз О.Г.;ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Київстар» (надалі - позивач/ПрАТ «Київстар») до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (надалі - відповідач/МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати вимогу №Ю-5 №0000144201 від 19.02.2016 р. про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в частині боргу (недоїмки) в сумі 380 184,83 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Крім того, до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ПрАТ «Київстар» до МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення №0001174201 від 03.03.2016 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, видане ДФС України МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП ПрАТ «Київстар».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/4564/16 від 24.03.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Так, 20.05.2016 р. судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качуру І.А. було передано матеріали адміністративної справи №826/4564/16 для вирішення питання про об'єднання з адміністративною справою №826/3455/16.

Враховуючи вищезазначене, 14.06.2016 р. судом було поставлено на обговорення питання щодо об'єднання вищевказаних справ в одне провадження.

Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Розглянувши в судовому засіданні питання щодо об'єднання справ в одне провадження, враховуючи, що перелічені вище адміністративні справи порушені за однорідними позовними вимогами до одного й того самого відповідача, суд прийшов до висновку про доцільність об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження для спільного вирішення, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись положеннями ст.116, ст.158-ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/3455/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників та №826/4564/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників.

2. Присвоїти об'єднаним справам єдиний номер - №826/3455/16.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній та касаційній скаргах.

Суддя І.А. Качур