ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
19 травня 2016 року м. Київ № 826/7465/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами:
за позовом ОСОБА_1,
до відповідача Міністерства внутрішніх справ України,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору Пенсійний фонд України,
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Пенсійний фонд України про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/7465/16 та призначено справу до судового розгляду в попередньому судовому засіданні.
Позивачем заявлено клопотання в порядку ч. 1 ст. 122 КАС України про провдення судового засідання в порядку віодеоконференції.
Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно положень частин третьої-п'ятої статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав позивача на участь у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Мукачіському міськрайонному суду Закарпатської області.
На підставі викладеного, статей 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання в адміністративній справі №826/7465/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Пенсійний фонд України про зобов'язання вчинити дії, яке відбудеться 31 травня 2016 року о 09 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції.
3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №826/7465/16 доручити Мукачіському міськрайонному суду Закарпатської області.
4. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №2.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 58501153, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/7465/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: