Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
23 червня 2016 р. Справа №818/700/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, начальника Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, начальника відділу по роботі з персоналом Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області "Про попередження працівників про наступне вивільнення" від 27.04.2016 № 417 з моменту його прийняття, визнати протиправними дії начальника ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області та начальника відділу по роботі з персоналом ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області по попередженню працівників ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про наступне вивільнення відповідно до цього наказу.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/700/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, начальника Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, начальника відділу по роботі з персоналом Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними.
2. Поновити позивачу пропущений строк звернення з позовом до суду.
3. Призначити справу до судового розгляду на "08" липня 2016 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.
4. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 58500697, Sumy District Administrative Court was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 818/700/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: