ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"09" жовтня 2012 р. Справа № 5021/937/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
при секретарі Гурдісовій Н.В.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1 (дов. № 199 від 19.06.12 р.)
відповідача - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Северо-Восток Ресурс", м. Глухів, Сумська область (вх. №2726 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 26.07.12 р. у справі № 5021/937/12
за позовом ТОВ "Строй центр", м. Київ
до ТОВ "Северо-Восток Ресурс", м. Глухів, Сумська область
про стягнення 300754,90 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 26.07.2012 р. у справі № 5021/937/12 (суддя Лугова Н.П.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ Северо-Восток Ресурс на користь ТОВ Строй Центр275005,34 грн. основного боргу, 21330,42 грн. пені, 4419,14 грн. 3% річних, 2650,00 грн. витрат на послуги адвоката та 6016,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 26.07.2012 р. у справі № 5021/937/12 скасувати, у позові про стягнення коштів відмовити повністю. Стягнути з ТОВ Строй Центр на користь ТОВ Северо-Восток Ресурс витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.
В судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача не зявився, причини його неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням за № 012996 про вручення поштового відправлення уповноваженій особі ТОВ Северо-Восток Ресурс.
Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, приходить до висновку про неможливість вирішення господарського спору по суті в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.
2. Зобовязати сторони провести розширену звірку розрахунків по спірним договорам ( № 83 від 07.06.11р., № 1/А-11 від 07.07.11р., № 43 від 13.02.12 р.) за період, вказаний у позовній заяві, для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача, а останньому забезпечити безперешкодні умови для здійснення даної звірки.
Сторонам не менше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції повний розшифрований двосторонній акт звірки розрахунків з посиланням на підстави перерахування коштів, строки перерахування з посиланням на документи, підтверджуючих перерахування цих коштів та поставку (накладних на поставку продукції, платіжні доручення та інші ).
У разі виникнення розбіжностей при складанні двостороннього акту звірки по тим чи іншим питанням сторонам вказати свої пояснення або мотивовані заперечення по кожному питанню окремо, з правовим обґрунтуванням та посиланням на відповідні документи.
3 Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
The court decision No. 58499511, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5021/937/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: