ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" квітня 2013 р. Справа № 5023/3330/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М. , суддя Шепітько І.І.
розглянувши апеляційну скаргу прокурора Нововодолазького району Харківської області (вх. №1295Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 26 березня 2013 року у справі
за позовом Прокурора Нововодолазького р-ну Харківської області с. Н. Водолага в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Хліб України" м. Київ
до Приватного підприємства "Агрохолдінг "Торнадо", м. Харків
3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
1.Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84", с. Ватутіне, Нововодолазький р-н, Харківська обл.
2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудскло", м. Луганськ
про витребування майна та визнання права власності,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 26 березня 2013 року (суддя Шатерніков М.І.) в задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Державної акціонерної компанії "Хліб України" на користь державного бюджету України 64380,00 грн. судового збору.
Прокурор Нововодолазького району Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26 березня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 травня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.
4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
прокурору – письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;
позивачу, відповідачу та 3-м особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.
5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Шепітько І.І.
The court decision No. 58499504, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/3330/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: