ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" квітня 2012 р. Справа № 5023/1314/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве (вх. №1423 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.12 у справі № 5023/1314/12
за позовом ПП "Альфа-Транс", смт. Васищеве
до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве
про про стягнення 87 600,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.2012 р. у справі № 5023/1314/12 (суддя Макаренко О.В.) клопотання ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка»про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі його представника задоволено. Позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка»на користь ПП «Альфа-транс»87600,00 грн. боргу, 1752,00 грн. судового збору.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2012 р. у справі № 5023/1314/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "15" травня 2012 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Білецька А.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 58499484, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5023/1314/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: