Court ruling № 58499481, 02.03.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2012 р. Справа № 5023/9932/11

(н.р. 5023/3621/11)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми "Ніколь", м. Харків (вх. №844 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.12 у справі № 5023/9932/11 (н.р. 5023/3621/11)

за позовом ПАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", м. Донецьк

до 1) Приватної фірми "Ніколь", м. Харків

2) Харківського територіального управління ПАТ "Страхове товариство "Гарантія", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - ОСОБА_1, с. Слатино

про відшкодування майнової шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2012 р. (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено. Стягнуто з ПФ "Ніколь" на користь ПАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" суму завданої матеріальної шкоди - 9335,25 грн., 93,35 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" в особі "Харківська регіональна дирекція" філія на користь ПАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" суму завданої матеріальної шкоди - 9335,25 грн., 93,35 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

1-й відповідач, ПФ "Ніколь", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2012 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно з апеляційною скаргою ПФ "Ніколь" заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання ПФ "Ніколь" та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПФ "Ніколь" задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2012 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати позивачу, 2-му відповідачу та 3-й особі за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази в підтвердження викладених заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).