Court ruling № 58499423, 24.02.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 5023/8222/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "НВП "ЕлектроПромАвтоматика", м. Харків (вх. №331 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.11 р. у справі № 5023/8222/11

за позовом ДП "ЮТЕМ-Інжинірінг" ВАТ "Південтеплоенергомонтаж"

до ТОВ "НВП "ЕлектроПромАвтоматика"

про стягнення коштів 134200,00 грн.

та за зустрічним позовом ТОВ "НВП "ЕлектроПромАвтоматика", м. Харків

до ДП "ЮТЕМ-Інжинірінг" ВАТ "Південтеплоенергомонтаж", м. Буча

про розірвання договору та стягнення 67677,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2011 р. по справі № 5023/8222/11 (суддя Жельне С.Ч.) первісний позов задоволено повністю Стягнуто з ТОВ “НВП “Електропромавтоматика” на користь ДП “Юртем-Інжиніринг” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж” 134200,00 грн. заборгованості, 1342,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову ТОВ “НВП “Електропромавтоматика”про розірвання договору та стягнення 67677,84 грн. відмовлено повністю.

ТОВ “НВП “Електропромавтоматика” з рішенням суду не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити.

ДП "ЮТЕМ-Інжинірінг" ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" у відзиві на апеляційну скаргу з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

20.02.2012р. ДП "ЮТЕМ-Інжинірінг" ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з посиланням на неможливість забезпечити явку свого уповноваженого представника в призначене судове засідання.

21.02.2012 р. до Харківського апеляційного господарського суду також надійшли клопотання від представників ТОВ “НВП “Електропромавтоматика” про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю заміни представника і його зайнятістю в інших судових процесах. Також в наданих клопотаннях зазначено про те, що представник відповідача має намір надати додаткове нормативно-правове обґрунтування апеляційної скарги, яке не існувало на момент розгляду справи судом першої інстанції..

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, визнає надані клопотання про відкладення розгляду справи таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що вони підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.