Court ruling № 58499405, 18.06.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 5023/946/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1 (дов. № 10 від 06.06.2012 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків (вх. № 1489Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 05 квітня 2012 року по справі №5023/946/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Люксус Трейд, м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 130396,63 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнень позовних вимог, просив стягнути з відповідача 94560,04 грн. заборгованості, 8529,99 грн. пені, 4266,55 грн. три відсотки річних, 6411,15 грн. інфляційних витрат, 2607,79 грн. судового збору та 15000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 квітня 2012 року (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Люксус Трейд 94560,04 грн. боргу, 8529,99 грн. пені, 4266,55 грн. три відсотки річних, 6411,15 грн. інфляційних витрат, 2607,79 грн. судового збору та 15000,00 грн. витрати на послуги адвоката.

Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/946/12 від 05.04.2012 р. Також відповідач просить витрати повязані з розглядом справи № 5023/946/12 покласти на позивача.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

14.06.2012 р. ФОП ОСОБА_2 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в звязку з терміновим відрядженням представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з заявою про продовження строку вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, на15 днів та відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гетьман Р.А.