Court ruling № 58499341, 23.06.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2016 р. Справа №910/1417/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

без виклику представників сторін та третіх осіб

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року

у справі № 910/1417/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України (м. Київ)

до 1 Приватного акціонерного товариства „Холдингова компанія „Енергомережа" (м. Київ)

2 Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" (м. Запоріжжя)

3 Публічного акціонерного товариства „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" (м. Запоріжжя)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1 Державне підприємство „Енергоринок" (м. Київ)

2 Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг (м. Київ)

про визнання недійсним договору

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Національне антикорупційне бюро України з позовом до Приватного акціонерного товариства „Холдингова компанія „Енергомережа" (далі - ПрАТ „ХК „ Енергомережа"), Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" (далі - ВАТ „Запоріжжяобленерго"), Публічного акціонерного товариства „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" (далі - ПАТ „Дніпроспецсталь") про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 05.01.2015 року № 01/05150023, укладеного між ВАТ „Запоріжжяобленерго", ПрАТ „ХК „ Енергомережа" та ПАТ „Дніпроспецсталь".

Ухвалою від 10.03.2016 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Рішенням від 05.04.2016 року господарський суд міста Києва позов задовольнив. Визнав недійсним договір про відступлення права вимоги від 05.01.2015 року №01/05150023, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Запоріжжяобленерго" Приватним акціонерним товариством „Холдингова компанія „Енергомережа", та Публічним акціонерним товариством „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна".

Стягнув з Приватного акціонерного товариства „Холдингова компанія „Енергомережа" на користь Національного антикорупційного бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 33 коп.

Стягнув з Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" на користь Національного антикорупційного бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 33 коп.

Стягнув з Публічного акціонерного товариства „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" витрати по сплаті судового збору у розмірі 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 33 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПАТ „Дніпроспецсталь" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року по справі № 910/1417/16 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 року у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М. та Ропій Л.М., апеляційну скаргускаргу Публічного акціонерного товариства „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі № 910/1417/16 було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

В зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Пашкіної С.А. на лікарняному, було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, яким було визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Гончаров С.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу скаргу Публічного акціонерного товариства „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі № 910/1417/16 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі № 910/1417/16 на 14.07.2016 року на 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 2.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров