ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.06.2016 року Справа № 904/3533/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-ПРОФИТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 р. у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЕКС ФОРС", м. Ізмаїл, Одеська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-ПРОФИТ", м. Дніпропетровськ
про стягнення попередньої оплати за договором поставки у розмірі 64 861, 38 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст..ст.65, 93, 98, 99,98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.07. 2016 року на 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.
3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М.Кощеєв
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя Л.М. Білецька
The court decision No. 58499313, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/3533/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: